Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Corigliano Rossano. Operazione Flumen Luto, dissequestrato l’hotel Roscianum

Hotel Roscianum
Corigliano Rossano. Alluvione del 2015, il tribunale del Riesame toglie i sigilli a una delle strutture ricettive più rinomate del territorio: l’hotel Roscianum. L’insediamento ricettivo era stato sottoposto a sequestro nell’ambito dell’operazione  “Flumen Luto” portata a termine dalla procura della repubblica del tribunale di Castrovillari. Nelle ultime ore,  il Tribunale del Riesame di Cosenza nell’accogliere il ricorso avanzato dalla difesa, rappresentata dall’avv. Alfonso Loria, ha disposto il dissequestro del noto albergo (ivi compresi pertinenze e fabbricati).  Tra le ragioni rappresentate dalla difesa, il dato secondo il quale al momento della costruzione  sull’area interessata non gravava  alcun vincolo PAI (piano assetto idrogeologico). Da qui la decisione dei giudici del  Tribunale i quali hanno optato per la  restituzione dei beni agli aventi diritto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli correlati: