Il voto di scambio è una ferita aperta. Colpisce il cuore della democrazia perché altera la scelta libera dei cittadini. Non è un fatto marginale. È un sistema che decide elezioni, assegna incarichi, condiziona scelte pubbliche.
Il problema non è solo il reato. È il tempo. In Italia la magistratura interviene spesso quando tutto è già successo. I candidati eletti con pacchetti di preferenze si insediano, amministrano, distribuiscono favori. Passano anni. Poi arriva un processo per fatti lontani. A volte una condanna. Ma intanto il territorio ha pagato.
Al cittadino interessa poco una sentenza dopo dieci o vent’anni. Il danno è stato fatto prima, durante i mandati, nelle decisioni prese con cambiali in bianco. Strade, appalti, assunzioni, servizi: tutto può essere piegato a quegli accordi iniziali.
Eppure il fenomeno è noto. Nei contesti locali tutti sanno dove e come avvengono questi scambi. Non serve fantasia. Servono controlli tempestivi. Oggi la tecnologia consente indagini mirate, ascolti nei luoghi giusti, verifiche rapide. Strumenti che permettono di intervenire prima dell’insediamento.
Una giustizia che previene tutela davvero la democrazia. Non si tratta di colpire la politica, ma di proteggerla. Chi baratta consenso non è adatto ad amministrare. Le persone corrette non accettano compromessi sporchi.
Il risultato di questa tolleranza è sotto gli occhi di tutti: una classe dirigente che spesso difetta in qualità. Consigli comunali, assemblee regionali, Parlamento ne risentono. Il malcostume genera corruzione e sfiducia.
Serve un cambio di passo. Fermare il voto di scambio prima che produca effetti. Agire in tempo utile. Solo così la democrazia può tornare a essere una scelta libera, non una merce.
 |
 |
 |
 |
