Randagismo a Corigliano-Rossano, Futuro Nazionale propone punti di ristoro controllati

Dopo un’aggressione riferita sul lungomare di Rossano, i cinque comitati chiedono al Comune aree per alimentare e monitorare i cani.

I cinque comitati cittadini di Futuro Nazionale chiedono all’Amministrazione comunale di Corigliano-Rossano di installare punti di ristoro controllati per i cani randagi, affiancandoli alle sterilizzazioni e alle altre attività di prevenzione. La proposta arriva dopo un episodio segnalato sul lungomare dell’area urbana di Rossano durante una passeggiata sportiva mattutina. La nota non precisa la data dell’accaduto.

Secondo la ricostruzione diffusa dal movimento, il referente Giovanni Antoniotti sarebbe intervenuto per aiutare una persona minacciata da un gruppo numeroso di cani. Antoniotti avrebbe utilizzato un bastone e altri oggetti trovati a terra per allontanare gli animali. Il comunicato parla di circa trenta cani, una stima riportata dai proponenti.

L’episodio è il punto di partenza di una presa di posizione che mette insieme sicurezza dei cittadini, benessere degli animali e gestione del territorio. Futuro Nazionale richiama anche altre segnalazioni di aggressioni e accerchiamenti nella Sibaritide, sostenendo la necessità di un intervento organizzato.

Al centro della proposta rivolta al sindaco Flavio Stasi c’è la creazione di aree riconoscibili nelle quali assicurare cibo e acqua ai randagi, con regole di gestione, pulizia e collaborazione con le associazioni animaliste.

I comitati attribuiscono un ruolo rilevante alla difficoltà degli animali di trovare alimenti. A loro giudizio, il passaggio dai cassonetti aperti alla raccolta differenziata e al porta a porta avrebbe ridotto le possibilità di procurarsi cibo tra i rifiuti.

«In altri tempi – sostengono i referenti – i cani rovistavano nei pressi dei cassoni della raccolta dei rifiuti, dove trovavano qualcosa da mangiare. Oggi, con la raccolta differenziata, con i contenitori chiusi e il porta a porta, non hanno più questa possibilità».

È questa la lettura proposta dal movimento per spiegare parte dei comportamenti segnalati. La nota, tuttavia, non riporta valutazioni veterinarie che consentano di attribuire alla fame l’aggressività dei cani coinvolti nell’episodio. Anche l’efficacia e la collocazione dei punti di alimentazione richiederebbero una valutazione specifica da parte dei servizi competenti.

Futuro Nazionale precisa che l’idea non consiste nel lasciare cibo in strada senza controllo. I punti di ristoro, definiti anche “distributori solidali” o “eco-mangiatoie”, dovrebbero essere inseriti in un sistema organizzato, con luoghi individuati, responsabilità definite e manutenzione regolare.

Secondo i comitati, una presenza più prevedibile degli animali potrebbe agevolare il lavoro dei servizi veterinari e dei volontari. L’obiettivo dichiarato è facilitare il censimento, il monitoraggio delle condizioni di salute e le operazioni di sterilizzazione.

Un altro aspetto riguarda l’igiene. La proposta punta a sostituire la distribuzione disordinata di avanzi con spazi gestiti, da pulire e sanificare con regolarità. Nelle intenzioni dei proponenti, questo permetterebbe di limitare residui alimentari e sporcizia sul territorio.

I punti di ristoro vengono presentati come un intervento da affiancare alla prevenzione delle nascite. «Sicuramente – sottolineano i comitati – è una soluzione che aiuterebbe ad affrontare il problema continuando a esercitare una massiccia opera di sterilizzazione, visto che i posti nei canili non potranno mai bastare».

La strategia indicata da Futuro Nazionale comprende inoltre cattura, identificazione con microchip, adozioni e reimmissione controllata dei soggetti non aggressivi. Si tratta delle misure sostenute dal movimento, la cui applicazione andrebbe valutata dagli enti competenti nel rispetto delle procedure previste.

La richiesta al Comune è quindi di affrontare il randagismo attraverso un programma che coinvolga amministrazione, servizi veterinari e associazioni. Restano da definire gli aspetti operativi della proposta: dove collocare le strutture, chi dovrebbe gestirle, quali risorse impiegare e come verificarne gli effetti sulla sicurezza dei residenti e sulla gestione degli animali.