Di Antonio Caruso – La gestione dei rifiuti urbani e lo sviluppo della raccolta differenziata nel Paese continuano a rappresentare una cartina di tornasole fondamentale per misurare la maturità civica, l’efficienza delle amministrazioni locali e la transizione verso modelli di economia circolare. Il quadro che emerge dal recente rapporto pubblicato dall’Istat, che analizza i comportamenti civici e le politiche per la sostenibilità urbana tra il 2024 e il 2025, restituisce un’Italia a due velocità, dove alla crescita costante delle percentuali di riciclo e alla maggiore consapevolezza ecologica dei cittadini si contrappone un incremento generale della produzione pro capite di spazzatura e persistenti disparità territoriali tra il Nord e il Mezzogiorno, con la Calabria e il territorio cosentino chiamati a raccogliere la sfida di un ulteriore salto di qualità infrastrutturale e gestionale.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Sul fronte della raccolta differenziata, il 2024 segna un ulteriore traguardo positivo, coprendo il 67,7% dei rifiuti urbani prodotti, un punto percentuale in più rispetto al 2023 e un valore che supera stabilmente il target normativo nazionale del 65% fissato originariamente dalla legislazione. Se si guarda al confronto storico con il 2010, la quota di raccolta differenziata in Italia risulta quasi raddoppiata, con un incremento di ben 32,4 punti percentuali. Tuttavia, permangono marcati divari territoriali. Le regioni del Nord continuano a registrare le performance più elevate, con il Nord-est al 77,8% e il Nord-ovest al 71,3%, mentre il Centro e le Isole superano la soglia del 60% e il Sud la sfiora, attestandosi su medie inferiori e registrando situazioni di ritardo in alcune specifiche realtà regionali e nei grandi centri urbani.
Entrando nel dettaglio della situazione del Mezzogiorno e della Calabria, i dati Istat evidenziano luci e ombre. Nel 2024, la Calabria figura tra le regioni con la minore produzione pro capite di rifiuti urbani, attestandosi a 403,8 kg per abitante, un dato inferiore alla media nazionale che testimonia abitudini di consumo complessivamente più contenute o differenti dinamiche socio-economiche. Tuttavia, sul piano della percentuale di raccolta differenziata, la regione si colloca ancora al di sotto del target del 65%, facendo registrare una quota del 57,5%. Insieme a Liguria, Campania, Lazio e Sicilia, la Calabria figura tra i territori che faticano maggiormente a centrare pienamente gli obiettivi di legge imposti dalla normativa nazionale ed europea, evidenziando la necessità di rafforzare gli impianti di trattamento, le stazioni ecologiche e i servizi di prossimità per i cittadini.
La situazione calabrese e meridionale si inserisce in un contesto più ampio che coinvolge i comuni capoluogo e le aree urbane. In Italia, i comuni capoluogo registrano nel 2024 una produzione di rifiuti pari a 9,7 milioni di tonnellate, in crescita del 3,3% rispetto all’anno precedente, con una media pro capite di 546,2 kg per abitante che supera la media nazionale. Nelle città capoluogo, la raccolta differenziata si ferma al 58,4%, evidenziando le maggiori complessità gestionali legate alla densità abitativa e alla vastità delle utenze da servire. Nel Mezzogiorno, i capoluoghi di provincia e le città metropolitane mostrano criticità evidenti: emblematico è il caso di Reggio di Calabria, dove la quota di raccolta differenziata nei capoluoghi metropolitani si attesta al 36,8%, in calo di 5,3 punti percentuali rispetto all’anno precedente. Ciononostante, non mancano segnali di controtendenza e virtuosismo in altre realtà del Sud, come dimostrano i progressi registrati in centri come Vibo Valentia, Enna o Matera, che dimostrano come una pianificazione mirata possa invertire la rotta in tempi brevi.
Il divario tra le aree urbane centrali e i comuni periferici o di medie dimensioni trova conferma anche nelle indagini sulle famiglie e sui comportamenti civici condotte dall’Istat nel 2025. L’analisi dei comportamenti quotidiani rivela che la stragrande maggioranza degli italiani adotta abitudini virtuose: nel 2025, il 93,0% delle famiglie dichiara di effettuare sempre la raccolta differenziata della carta (rispetto all’86,6% del 2018 e al 91,8% del 2021), il 92,7% differenzia la plastica (era l’87,1% nel 2018 e il 90,8% nel 2021), il 92,2% il vetro (85,9% nel 2018) e l’89,8% l’umido e la frazione organica, in netta crescita rispetto all’86,7% del 2021 e all’85% registrato nel Sud in passato. Particolarmente significativa è la crescita della differenziazione dell’alluminio, che sale all’83,9% delle famiglie rispetto al 71,3% del 2018.
Tuttavia, permangono differenze significative in base alla tipologia di comune e alla zona geografica. Nei comuni di medie dimensioni e nelle periferie delle aree metropolitane si registrano i livelli più alti di differenziazione costante, mentre nei grandi centri urbani e nei comuni capoluogo si riscontrano margini di miglioramento, in particolare per quanto riguarda la gestione di rifiuti specifici come i farmaci scaduti e le batterie esauste. Nelle regioni meridionali, sebbene la differenziazione dell’umido e dei materiali principali abbia raggiunto livelli elevati e vicini a quelli del resto d’Italia, le famiglie continuano a esprimere una forte esigenza di miglioramento dei servizi di prossimità, richiedendo una maggiore diffusione del sistema di raccolta porta a porta, una maggiore disponibilità di contenitori vicino alle abitazioni e garanzie certe sull’effettivo riciclo dei materiali conferiti.
Un aspetto cruciale evidenziato dal report riguarda la diffusione del servizio di raccolta porta a porta, che nel 2025 copre il 73% delle famiglie italiane, registrando un deciso incremento rispetto al 66% rilevato nel 2018. Questo sistema, pur essendo fondamentale per intercettare i flussi e innalzare la percentuale di materiale recuperato, si accompagna a un giudizio critico da parte dei cittadini per quanto riguarda i costi del servizio. Nel 2025, il 63,7% delle famiglie italiane giudica elevato il costo dei rifiuti, un dato in sensibile aumento rispetto al 58,6% del 2021, sebbene ancora inferiore al picco del 68,2% registrato nel 2018. Questa percezione di onerosità è particolarmente marcata nelle regioni insulari e meridionali, dove oltre il 70% delle famiglie definisce eccessiva la tassa sui rifiuti, evidenziando uno scollamento tra la tariffa pagata e la qualità o la frequenza percepita dei servizi resi.
Inoltre, l’indagine Istat evidenzia che le famiglie italiane indicano chiaramente quali interventi potrebbero aumentare ulteriormente la partecipazione attiva alla raccolta differenziata: il 77,6% auspica l’introduzione di detrazioni o agevolazioni fiscali e tariffarie, il 66,3% richiede maggiori garanzie di un effettivo riciclo industriale dei rifiuti separati, e il 59,6% invoca l’applicazione di sanzioni rigorose nei confronti di chi non rispetta le regole di conferimento. Parallelamente, l’utilizzo delle stazioni ecologiche o ecocentri, pur coinvolgendo circa il 45,3% delle famiglie nel 2025, mostra forti disparità territoriali, passando dal 61,8% del Nord-est al 28,5% del Sud, a conferma del fatto che la dotazione infrastrutturale sul territorio rappresenta il vero nodo gordiano da sciogliere per garantire uniformità di rendimento a livello nazionale.
In conclusione, il quadro delineato dall’Istat dimostra che il Paese ha intrapreso con convinzione la strada della sostenibilità urbana e della differenziazione dei rifiuti, con traguardi lodevoli raggiunti da molte regioni e comuni italiani. Per quanto riguarda la Calabria e la provincia di Cosenza, la sfida per i prossimi anni consisterà nel colmare il divario impiantistico e nel potenziare i servizi di raccolta domiciliare e di prossimità, superando le criticità strutturali che frenano il pieno raggiungimento del target del 65%. Solo attraverso un potenziamento delle agevolazioni fiscali per i cittadini virtuosi, una maggiore trasparenza sulle filiere di recupero e un deciso investimento nelle infrastrutture ambientali sarà possibile coniugare la tutela del territorio con la sostenibilità economica dei servizi per le famiglie calabresi.






