L’editoriale di Matteo Lauria – Il Movimento 5 Stelle torna in queste ore sul tribunale di Rossano con le critiche della deputata Vittoria Baldino al senatore Ernesto Rapani. Ma prima di contestare il risultato degli altri dovrebbe spiegare ai cittadini di Corigliano-Rossano perché la promessa del M5S di riapertura sia rimasta senza seguito. La memoria politica non può funzionare soltanto quando serve ad attaccare gli avversari.
 |
 |
 |
 |
Nel 2018 votai il Movimento anche per quell’impegno. Lo dico da giornalista e da cittadino, senza alcuna difficoltà. La revisione della geografia giudiziaria rappresentava una speranza concreta per questo territorio. Quel risultato non è arrivato. Chi aveva creduto in quella prospettiva ha il diritto di chiedere conto della distanza tra gli annunci e quanto è stato realizzato. Io mi sono sentito tradito su questo punto.
Rapani riuscirà a riportare il tribunale a Rossano? Non lo sappiamo. Il suo operato va valutato con rigore, senza sconti e senza trasformare ogni iniziativa in una vittoria anticipata. Ma esiste una differenza politica tra assumere un impegno collettivo davanti agli elettori, disporre di responsabilità di governo e lasciare tutto invariato, e promuovere una battaglia parlamentare ancora aperta.
A Rapani riconosco soprattutto di avere sollevato, attraverso un’interrogazione parlamentare, il problema delle motivazioni dell’accorpamento a Castrovillari. È questo il punto sul quale vorrei vedere impegnate tutte le forze politiche. Perché la discussione non può esaurirsi nel conteggio delle sconfitte dell’avversario: deve entrare nelle valutazioni che hanno portato alla soppressione della sede rossanese.
Nella mia lettura della vicenda, la questione centrale riguarda la disponibilità degli spazi di Castrovillari, indicati come sufficienti ad accogliere anche gli uffici del tribunale soppresso. Su quali verifiche si fondava quella valutazione? Quali esigenze furono considerate? Come vennero misurati gli effetti sul territorio? Sono domande che meritano risposte documentate, accessibili e comprensibili anche a chi non possiede competenze giuridiche.
È su questa contraddizione che uso l’espressione “bugia di Stato”: una denuncia politica che deve misurarsi con gli atti e trovare risposte nelle istituzioni. Occorre chiarire chi abbia sostenuto determinate valutazioni, con quali elementi e attraverso quali responsabilità. La trasparenza dovrebbe interessare anche chi difende quella scelta, perché soltanto i documenti consentono di discutere senza nascondersi dietro le appartenenze.
La chiusura, intanto, ha inciso sulla vita quotidiana. Spostamenti più lunghi, tempi familiari compressi, attività economiche legate alla presenza degli uffici giudiziari, investimenti diventati più fragili: sono conseguenze che non possono essere trattate come dettagli. Dietro una decisione amministrativa ci sono lavoratori, professionisti, famiglie e cittadini che devono poter accedere alla giustizia senza ostacoli sproporzionati.
Una città delle dimensioni di Corigliano-Rossano ha pieno diritto di porre questo problema. Farlo non significa dichiarare guerra a Paola o a Castrovillari. Significa chiedere criteri coerenti, equilibrio territoriale e servizi adeguati. La mia battaglia nasce da qui: dalla richiesta di rispetto per una comunità e dalla volontà di capire una decisione che continuo a considerare profondamente ingiusta.
Baldino e il Movimento farebbero bene a partire dalle proprie responsabilità, poi a contribuire a una battaglia comune. Fratelli d’Italia, centrosinistra, centrodestra, sindaci e amministratori devono confrontarsi su atti, iniziative e obiettivi verificabili. Alle nuove generazioni chiedo di pretendere questa maturità. Le divisioni indeboliscono il territorio e offrono alibi a chi non risponde. Chiediamo chiarezza sulle scelte passate e impegni concreti per il futuro. Il tribunale non può diventare soltanto un argomento da utilizzare contro qualcuno. E noi non resteremo spettatori passivi di questo ennesimo, sterile gioco.
