L’Editoriale di Matteo Lauria – I nodi vengono al pettine. Oggi, finalmente, si vede da che parte sta la verità. Da una parte c’è Castrovillari, dove la classe dirigente di ieri ha giocato scorretto e quella di oggi non sembra aver cambiato passo. Dall’altra c’è un versante ionico ripiegato su se stesso, incapace di alzare la voce. In mezzo c’è un tribunale che non riapre.
 |
 |
 |
 |
Il punto è questo. A Castrovillari si preme per ampliare la sede giudiziaria, e il consiglio comunale è chiamato a discuterne. Costo stimato: tra i 9 e i 15 milioni di euro di denaro pubblico. Si allarga l’edificio perché ci sono gli utenti di Corigliano Rossano, e intanto si lavora, di fatto, per seppellire l’idea di riaprire il nostro tribunale (procedura fortunamente ancora in itinere).
Riaprirlo, invece, costerebbe zero allo Stato. Basterebbe una decisione, una sola: fermare i lavori e restituire a questo territorio ciò che gli è stato tolto. Un doppio risultato a portata di mano, e c’è chi preferisce non coglierlo.
Il paradosso più amaro
Sullo Ionio c’è chi sostiene l’ampliamento di Castrovillari. Gli stessi che a parole vogliono la riapertura del tribunale di Corigliano Rossano. Tengono il piede in due scarpe, convinti che tanto paghi lo Stato. Questa non è politica, è contabilità furba. E soprattutto è un equilibrismo che stanca. Chi cerca di accontentare tutti finisce per non decidere, oppure per decidere male.
Chi paga davvero
Lo pagano i professionisti, costretti a macinare 150 chilometri al giorno per raggiungere un’aula. Lo pagano le famiglie, piegate da sacrifici che nessuno ha mai deciso di chiedere loro. Lo paga il cittadino chiamato a testimoniare. Immaginate la scena: niente auto, niente treno, un solo collegamento privato, un pullman all’alba e il ritorno a sera. Una giornata intera persa per una testimonianza. E chi arriva da un’altra regione, senza macchina, come fa? Se questa è la giustizia di prossimità, c’è da chiedersi dove sia finito il principio costituzionale dell’accesso alla giustizia, che dovrebbe valere per tutti allo stesso modo.
La bugia che nessuno vuole nominare
Poi c’è la questione che più brucia. Chi ha scelto la chiusura del tribunale di Rossano ha messo nero su bianco, in una relazione, che la sede di Castrovillari disponesse di locali sovrabbondanti. Una struttura pensata per un bacino di circa 120.000 abitanti, si disse, poteva accoglierne il doppio senza problemi. Pochi anni dopo, la stessa sede ha bisogno di milioni per allargarsi. Delle due, una: o quella relazione era sbagliata, o era costruita per giustificare una scelta già presa. In entrambi i casi parliamo di un atto che ha cambiato la vita di un intero territorio, e che nessuno ha mai avuto il coraggio di chiarire. Eppure leggete le prese di posizione di questi giorni, i comunicati, i commenti. Cercate un solo riferimento a quella relazione, a quei numeri, a quei locali. Non lo troverete. Il silenzio su questo punto è assordante, e a farlo sono sia i cittadini sia chi ricopre incarichi pubblici. Chi ha una carica è pagato dalla collettività. Ha il dovere di parlare, di chiedere atti, di pretendere spiegazioni. Tacere non è neutralità, è una scelta, e ha un prezzo.
Il bersaglio sbagliato
Fa riflettere anche un’altra cosa. Chi solleva il problema viene attaccato sul piano personale e professionale. Nessuno entra nel merito, nessuno risponde sui numeri. Si colpisce chi parla, per non dover rispondere a ciò che dice. È un vecchio trucco, e a questo punto non funziona più.
La differenza
A Castrovillari hanno le idee chiare e difendono il proprio interesse, giusto o sbagliato che sia. Sullo Ionio si preferisce navigare a vista, tra un distinguo e l’altro. Da una parte c’è un territorio che sa cosa vuole. Dall’altra, il nostro, che troppo spesso sa solo come non scontentare nessuno. Il tribunale di Corigliano Rossano non si riapre con i convegni né con i comunicati di circostanza. Si riapre quando una classe dirigente smette di sperare e inizia a pretendere. Fermare l’ampliamento di Castrovillari non significa chiudere nessuno: significa difendere i soldi pubblici e il diritto di un territorio a non essere dimenticato. I nodi sono al pettine. Resta da capire chi avrà il coraggio di scioglierli.
