L’editoriale di Matteo Lauria – Non ci sono vincitori né vinti. C’è un’inchiesta ancora aperta, e chi stappa champagne la sta scambiando per una sentenza. Nell’operazione Ginestra non ci sono vincitori né vinti, e il motivo è semplice: siamo davanti a un’azione preliminare e preventiva della Direzione distrettuale antimafia. È una fase delicata, e proprio per questo servono prudenza e freni agli entusiasmi. Basta conoscere un minimo il codice di procedura penale e l’iter di un’inchiesta per capirlo. Capisco l’emozione di chi simpatizza per alcuni indagati. Finché resta emozione, ci sta. Ma sopra l’emozione c’è lo stato di diritto.
 |
 |
 |
 |
Un’inchiesta ancora in movimento
Il fascicolo è voluminoso. Da quanto mi risulta, mancano ancora due informative da integrare, e per alcuni è il segno che le indagini continuano. Molti sostengono inoltre che l’inchiesta abbia avuto una brusca accelerazione dopo l’agguato mortale di Lattughelle, i cui destinatari comparivano anche tra i soggetti delle misure cautelari. C’è chi legge in questo la scelta di anticipare i tempi per evitare un bagno di sangue. Sono interpretazioni, ma bastano a consigliare cautela.
Prudenza non significa colpevolismo
Dire questo non vuol dire ritenere colpevoli gli indagati, e respingo la sottile equazione di chi prova a trarne questa conclusione. La colpevolezza la stabilisce un giorno un giudice, non la coscienza popolare. La coscienza popolare può esprimere solidarietà. Può sperare nell’innocenza. Ma non può stabilirla, e non adesso. C’è poi un rischio ulteriore: gli entusiasmi facili possono irritare una parte della magistratura, perché finiscono per far passare l’idea che i magistrati non siano stati all’altezza e non abbiano saputo fare giustizia. Aspettiamo gli sviluppi dell’inchiesta e l’esito dei giudizi. Intanto si può essere solidali e continuare a sperare nell’innocenza degli indagati. Ma chi emette sentenze al posto dei giudici si mette al posto di una Cassazione a sezioni unite. E nessuno, per ora, ha quel potere.
