Ogni volta la stessa scena. Pioggia intensa, strade sommerse, abitazioni invase dall’acqua. Nella Sibaritide il copione si ripete da anni senza variazioni. Si invocano grandi opere, piani straordinari, interventi regionali e nazionali. Ma il punto vero resta più vicino, molto più vicino: cosa accade nei territori dove si costruisce?
Negli ultimi anni sono stati annunciati progetti, anche legati al Pnrr, per migliorare il deflusso delle acque e ridurre il rischio idraulico. Ma mentre si discute di investimenti su larga scala, continuano ad allagarsi aree residenziali di recente costruzione. Questo dato impone una domanda precisa: le opere di urbanizzazione sono state realizzate davvero? E, soprattutto, sono state fatte come previsto?
Parliamo di elementi basilari: reti di drenaggio, canali di scolo, sistemi di raccolta delle acque piovane. Senza queste infrastrutture, qualsiasi pioggia intensa diventa un problema. E quando nuove costruzioni sorgono su terreni che perdono la capacità di assorbire acqua, senza adeguate compensazioni, il risultato è inevitabile.
Il nodo è anche nei controlli. Chi verifica che le opere vengano completate? Chi certifica la loro funzionalità nel tempo? Le autorizzazioni edilizie non possono limitarsi a un passaggio formale. Serve un monitoraggio concreto, prima, durante e dopo la realizzazione degli interventi.
Attribuire responsabilità solo ai livelli istituzionali più alti rischia di essere una scorciatoia. Provincia, Regione e Governo hanno un ruolo, ma la gestione del territorio parte dai Comuni. È lì che si rilasciano permessi, è lì che si devono pretendere opere adeguate e funzionanti.
Se alla base si costruisce senza garantire le infrastrutture minime, ogni piano più ampio perde efficacia. E gli allagamenti diventano una conseguenza prevedibile, non un’emergenza improvvisa.
Prima dei grandi interventi, serve chiarezza su ciò che è stato fatto — o non fatto — sotto casa. Solo da lì può partire una soluzione credibile.
Matteo Lauria – Direttore I&C
 |
 |
 |
 |
